Dette er da oppgaven:
- I ettertid har denne artikkelen blitt en legendarisk artikkel på en flopp, og artikkelforfatteren har i ettertid måtte spise sine ord.
- Men hva er det artikkelforfatteren peker på som er riktig og hva er det han i ettertid har tatt feil av?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Hahaha, denne artikkelen fikk meg til å le. Jeg mener, om du leser hva som står der, skjønner du hvorfor. Leser du litt videre i dette innlegget så har jeg tatt noen utdrag derfra. Internett, en flopp? Haha...
Han har da kommet med tre grunner til at internett er en flopp:
1. Ingen av aktørene på nettet vil tjene penger på å legge seg der med sine tilbud.
- Ehm, ja. Man tjener noe enormt med penger på nettet nå pga. reklame. Si at en enkelt person som eier en internett side, som blir brukt ofte, får tilbud om å ha reklame der. Den personen får tilbud om masse penger fordi folk ofte er på den siden, og ser reklame for produktet til reklame eierne. Sååå... på dette punktet er han helt på BÆRTUR, i en liten søt skog.
2. Privat bruk av nettet vil være marginalt.
- Privat bruk av nettet er på langt i fra marginalt. Det er stor privat bruk av nettet. Du har egne hjemmesider, kontoer og brukere som ingen andre har tilgang til, enn deg selv. Så her har han også bomma heeeelt.
3. Mengden av informasjon på nettet vil bli så enorm at det vil skape frustrerende store søke problemer, og dermed frafall av brukere.
- Den her kan jeg godt forstå hvorfor han kom med. Men nå har vi kommet så langt, at man kan ha ett så nøyaktig søk som man vil, og at de beste treffene kommer med en gang. Det er ENORMT av informasjon på nettet, men vi har mange sider man kan søke på, som f.eks. verdens største søkemotor; Google. Men at brukere frafaller... det tror jeg ikke skjer. Jeg vil si at jo mer informasjon det kommer, jo mer folk kommer til å bruke nettet. Fordi informasjon er noe som er viktig for oss, for å vite hva som skjer rundt om kring.
Leif Osvold mente at PCer i hjemmet ville øke med årene, men at de snart hadde nådd toppen. Som da var 5% av befolkningen som brukte PCer hjemme. Med andre ord, 95% som ikke brukte PC hjemme. Nå kan man jo trygt si at den statistikken så og si er omvendt. Nå sier jeg, med mine egne ord og tall. At det er 95% som bruker PC hjemme, og jeg skjønner ikke hvem de 5% er. Det må nok være gamle folk på 90 som har grodd fast i stolen hjemme og ikke vet hva PC er.
Vel, han hadde rett i noen ting. Resten var helt, helt feil (han kan bare legge opp) du ser jo hvor mye verden har utviklet seg bare hvert ti-år. Og det gjør den fortsatt... (L) Takk Gud (L)
Haha enig! <3
ikke sant? :)<3
"Han kan bare legge opp" xD xD xD
haha ... fakta da :)<3
"... i en søt liten skog.." Hee. Men hva var det han hadde rett i, om noe?
"Mengden av informasjon på nettet vil bli så enorm at det vil skape frustrerende store søke problemer" ... deretter skrev han at det ville bli frafall av brukere, men det er feil. Men det kan bli frustrerende store søke problemer noen ganger. Pga, mye informasjon som man ikke vet stemmer eller ikke :O!